108 lines
7.0 KiB
Markdown
108 lines
7.0 KiB
Markdown
# Выводы по видео
|
||
|
||
**Источник:** https://www.youtube.com/watch?v=zBcWcignqng
|
||
**Название:** А что если наВайб-Кодить?
|
||
**Длительность:** 5:31
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Главный тезис
|
||
|
||
**Нейросети открыли ящик Пандоры: теперь любой сервис можно быстро переписать «под себя» — и в этом главная ловушка.** Проблема современного софта никогда не заключалась в написании кода. Проблема — в его поддержке. Разработчики не писали свои аналоги Jira, Datadog и т.д. не потому что *не могли*, а потому что *не хотели*. И зря забывают об этом сейчас, вдохновившись возможностями ИИ.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Иллюстрация: маятник «сделали своё → вернулись к покупному»
|
||
|
||
Автор приводит два твита с разницей в несколько месяцев:
|
||
|
||
| Дата | Что произошло |
|
||
|---|---|
|
||
| Март 2026 | Компания сделала свой аналог Jira со всем нужным функционалом и переехала на него |
|
||
| Июль 2026 | Та же (или похожая) компания вернулась к покупке трекера (Linear), потому что не захотели тащить свой продукт |
|
||
|
||
Это типичный сценарий эпохи вайб-кодинга: собрать за пару недель — легко, тащить дальше — невозможно.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Почему раньше не переписывали всё сами
|
||
|
||
Общее заблуждение: «раньше не могли, а теперь с ИИ смогли». **Это неправда.**
|
||
|
||
- Разработчики всегда могли написать любой сервис — руками, командой, за несколько месяцев.
|
||
- Не писали по одной причине: **не хотели управлять этим сервисом дальше**.
|
||
- Сам код — не проблема. Проблема начинается после первого пользователя.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Что ломается, как только у продукта появляются пользователи
|
||
|
||
Как только сервис живёт и масштабируется, на разработчиков сваливается:
|
||
|
||
- баги и регрессии;
|
||
- запросы на новые фичи;
|
||
- «что-то не так работает / не там работает / не сработало»;
|
||
- логи, мониторинг, дежурства;
|
||
- ответственность за аптайм.
|
||
|
||
Проект, который делался «чтобы сэкономить на подписке», превращается в **отдельную постоянную работу** с выделенными людьми и временем — ровно то, что делала компания-вендор, которой вы платили.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Ключевой парадокс: два бизнеса вместо одного
|
||
|
||
Если основной бизнес компании — например, «условный ChatGPT», а в фоне она тащит свой self-hosted трекер / логгер / что-то ещё, то она:
|
||
|
||
- либо **переходит из одного бизнеса во второй**,
|
||
- либо **совмещает два IT-бизнеса в одном**.
|
||
|
||
Плохо для всех:
|
||
|
||
| Кому плохо | Почему |
|
||
|---|---|
|
||
| Компании | Платит за один продукт, а команда пилит второй |
|
||
| Разработчику | Есть основная работа (ругают, если не сделал) + второстепенная (ругают, если не сделал) |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Личный кейс автора
|
||
|
||
- В его компании используют **Datadog**.
|
||
- Платят «буквально миллионы в год» за работу с логами и их хранение.
|
||
- Хотят заменить и уже разрабатывают свой аналог + присматриваются к более дешёвым альтернативам.
|
||
- Признаёт: в предыдущем ролике сказал, что «многие сервисы умрут из-за ИИ» — и **был неправ**.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Сквозные принципы
|
||
|
||
1. **Написание кода — не бутылочное горлышко.** Никогда не было.
|
||
2. **Стоимость софта = стоимость поддержки**, а не разработки.
|
||
3. **«Могу написать за неделю» ≠ «стоит писать».** Между этими двумя утверждениями — годы саппорта.
|
||
4. **Внутренний сервис — это внутренний бизнес.** Со своими SLA, дежурствами, багфиксами, roadmap.
|
||
5. Вендор берёт деньги не за код, а за то, что снимает с вас операционную нагрузку.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Что делать: практический вывод автора
|
||
|
||
> «Не пытайтесь переписать всё.»
|
||
|
||
Оценивать замену сторонних решений стоит по чек-листу:
|
||
|
||
- **Размер зависимости.** Небольшие библиотеки без развития — можно переписать.
|
||
- **Требует ли дальнейшей поддержки?** Если да — считайте это отдельным проектом.
|
||
- **Какую операционную нагрузку добавит?** Мониторинг, багфикс, дежурства, дев-время.
|
||
- **Готов ли бизнес открывать второй IT-бизнес внутри себя?**
|
||
|
||
Если ответы «да / много / нет» — оставайтесь на платном сервисе, даже имея под рукой Claude / Antigravity / Codex.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Кому это полезно
|
||
|
||
- **Тимлидам и техлидам,** которые под впечатлением от вайб-кодинга собираются «за спринт заменить Jira / Datadog / Sentry».
|
||
- **Основателям стартапов,** решающим build vs buy для инфраструктурных инструментов.
|
||
- **Fullstack-разработчикам,** прикидывающим себестоимость «своего маленького SaaS-клона».
|
||
- **Инженерам,** оценивающим ROI миграции с внешнего сервиса на in-house решение.
|